l'étroitesse de la chaussée de Louvain ne permettra aucun aménagement sécurisé
Von "Définition du réseau cyclable structurant wallon - Consultation"
Zum Projekt
De façade à façade, il n'y a pas la place pour deux bandes cyclables et deux voies de circulation automobile et des trottoirs aux normes de la securotheque. soit on supprime un sens de circulation automobile, soit on doit sacrifier la sécurité des cyclistes. Ce serait plus intéressant d'aménager la route de Hannut qui a 6 bandes de large depuis Beez jusqu'au boulevard.
Kommentare(5)
Kommentare sind nicht möglich, da dieses Projekt derzeit nicht aktiv ist.
Zuletzt Kommentare wurden geladen.
Profil von Luc Goffinet
Gepostet von:Luc Goffinet
vor 2 Jahren
La route de Hannut ne conduit pas à tous les pôles utiles au quotidien le long de la chaussée de Louvain, qui doivent être accessibles (hôpital, commerces, etc.)
Profil von Pierre Martin
Gepostet von:Pierre Martin
vor 2 Jahren
Pas du tout d'accord. On ne va clairement pas au même endroit selon que l'on emprunte la chaussée de Louvain ou la route de Hannut. Vous ne devez pas être cycliste pour proposer cela...
Profil von Frédéric Severino
Gepostet von:Frédéric Severino
vor 2 Jahren
@Pierre Martin ici je parle de la largeur de façade à façade au niveau de l'iata. La destination n'a pas vraiment d'importance. Votre argument est donc complètement hors sujet.
Et quand bien même, pour répondre à votre remarque, le boulevard melote profite d'une des rares vraies piste cyclable en site propre aménagée entre la fin de la chaussée de Louvain et la route de Hannut. Rejoindre ces deux points se fait en quelques centaines de mètres, je le fais régulièrement.
Enfin, vous prétendez que je ne serais pas cycliste. Au-delà de l'attaque ad personam qui vous déshonore, quel rapport entre le fait d'être cycliste et celui d'être concerné par l'aménagement des mobilités ? Si j'étais piéton, pmr ou automobiliste, n'aurais-je pas le droit d'émettre un avis argumenté ?
Profil von Pierre Martin
Gepostet von:Pierre Martin
vor 2 Jahren
@Frédéric Severino Désolé si mon commentaire a pu vous paraitre agressif. Je reprends plus posément : qqu'un qui se trouve dans le quartier de la gare souhaite se rendre dans le quartier Saint-Luc à Bouge. D'après votre proposition, le cycliste devrait ainsi emprunter la piste cyclable du Boulevard Cauchy pour ensuite remonter par la route de Hannut et puis donc retraverser tout Bouge par la rue du Grand Feu par exemple afin d'enfin arriver près de Saint-Luc. Ce qui fait un peu plus de 5km (via Maps) en comparaison avec les 2km via la Chaussée de Louvain. Vous pouvez donc comprendre ma surprise suite à votre proposition... Désolé pour l'"attaque" même si ce n'en était pas une. Je reste donc d'avis qu'il faille aménager cette chaussée de Louvain jusque dans le fond, même devant l'IATA.
Profil von Frédéric Severino
Gepostet von:Frédéric Severino
vor 2 Jahren
@Pierre Martin . Je signalais juste que sur la chaussée de Louvain, il existe un goulot d'étranglement qui n'existe pas sur la chaussée de Louvain.
Quant à faire un détour, l'idéal serait d'aménager ces deux axes. Car à l'inverse, quelqu'un venant de Beez et souhaitant se rendre en sécurité à Namur se verrait obligé de traverser la chaussée de Hannut, parcourir la rue du Grand feu et de l'Institut pour se rendre aux aménagements réalisés chaussée de Louvain.
